Россия: Бедные будут беднеть, нищие нищать, а богатые богатеть. Почему бедные беднеют, а богатые богатеют? Психология богатства

В издательстве «Манн, Иванов и Фербер» выходит «Голая экономика» Чарльза Уилана - популярное изложение того, что такое рынок, как работает Федеральная резервная система США и при чем здесь государство. «Афиша Daily» публикует фрагмент шестой главы «Продуктивность и человеческий капитал».

Бывший корреспондент журнала The Economist, колумнист ведущих американский изданий, автор книги «Голая статистика»

Когда у Билла Гейтса появились дети, он, подобно многим, понял, что дом стал маловат. В 1997 году магнат рынка программного обеспечения переехал в особняк стоимостью 100 миллионов долларов; вскоре после этого дом пришлось немного доработать. В особняке площадью более 11 тысяч квадратных метров имеется кинотеатр на двадцать мест, зал для приема гостей, парковка на двадцать восемь автомобилей, крытая площадка с батутом и, конечно, самые разные компьютерные гаджеты вроде телефонов, звонящих только тогда, когда человек, которому звонят, находится рядом. Но и этот дом оказался недостаточно велик. Согласно документам, поданным в комиссию по районированию пригорода Медина, Вашингтон, господину Гейтсу и его супруге хотелось бы пристроить еще одну спальню и оборудовать дополнительные зоны для игр и учебы детей.

Исходя из того, как Билл Гейтс подходит к изменению своего жилища, можно было бы сделать целый ряд разных выводов, но один из них совершенно очевиден: живется ему очень и очень недурно. Если у вас имеется около 50 миллиардов долларов, мир превращается в потрясающую игровую площадку. В связи с этим возникают другие, более важные вопросы: почему у некоторых людей есть крытые батуты и частные самолеты, а другим приходится ночевать в туалетах на автостанциях? Как получается, что примерно 13 процентов американцев относятся к категории бедных, и эту ситуацию, конечно же, можно считать некоторым прогрессом по сравнению с недавним пиком в 15 процентов в 1993 году, хоть и не слишком заметным по сравнению с любым годом из десятилетия 1970-х? В то же время один из пяти американских детей и - ошеломительная цифра! - 35 процентов чернокожих детей живут в нищете. Конечно, Америка относится к богатым странам, но сегодня, на заре третьего тысячелетия, огромная часть населения Земли - около трех миллиардов человек - живет в крайней бедности.

Экономисты много лет изучают проблему нищеты и неравенства доходов. Они хотят понять, кто такие бедняки, почему они бедны и можно ли изменить их положение. Любая дискуссия о том, почему Билл Гейтс неизмеримо богаче мужчин и женщин, которые вынуждены спать на решетках теплотрасс, должна начинаться с изучения концепции, называемой экономистами человеческим капиталом. Человеческий капитал - это сумма знаний и навыков, воплощенных в том или ином человеке: его образование, интеллект, харизма, творческий потенциал, опыт работы, предпринимательская жилка, даже способность сильно и метко бросать бейсбольный мяч. Это то, с чем вы останетесь, если вдруг лишитесь всех своих активов - работы, денег, дома, имущества - и окажетесь на улице в одной рубашке. Как бы чувствовал себя в такой ситуации Билл Гейтс? Да очень хорошо. Даже если бы все его богатство конфисковали, нашлось бы множество компаний, которые с готовностью наняли бы его консультантом, членом совета директоров, СЕО или мотивационным спикером. (Когда Стива Джобса уволили из Apple, им же основанной компании, он создал Pixar; а позже Apple предложила ему вернуться.) А как бы чувствовал себя Тайгер Вудс? Тоже очень неплохо. Если бы кто-нибудь одолжил ему клюшку для гольфа, уже к ближайшим выходным он победил бы в каком-нибудь турнире.

А как насчет Буббы, парня, бросившего школу в десятом классе, к тому же еще и наркомана, сидящего на метамфетаминах? Вот ему бы пришлось совсем туго. Все дело в человеческом капитале, а у Буббы он невелик. (Любопытно, что некоторые очень богатые люди вроде султана Брунея, возможно, тоже не преуспели бы в такой ситуации; султан богат лишь потому, что его страна располагает огромными запасами нефти.) Рынок труда ничем не отличается от любого другого рынка: одни таланты пользуются на нем большим спросом, чем другие. Чем более уникален набор знаний и навыков, тем щедрее будут платить их владельцу. Алекс Родригес за десять лет игры в бейсбол за New York Yankees заработает 275 миллионов долларов, потому что он может ударить по мячу, летящему со скоростью 150 километров в час, сильнее и точнее подавляющего большинства людей. Он помогает своей команде побеждать на поле, что, в свою очередь, помогает ей собирать стадионы, продавать разные сопутствующие товары и получать огромные прибыли от трансляции матчей по телевидению. В сущности, лучше Родригеса эту задачу не выполнит никто на нашей планете.

Как и в случае с другими аспектами рыночной экономики, цена определенного навыка не связана с его социальной ценностью, она связана только с его нехваткой. Однажды я брал интервью у Роберта Солоу, лауреата Нобелевской премии по экономике 1987 года и известного почитателя бейсбола. Я спросил Роберта, не раздражает ли его тот факт, что, став лауреатом престижной научной премии, он получил меньше денег, чем Роджер Клеменс, тогдашний питчер Red Sox, заработал за один-единственный сезон. «Вовсе нет, - ответил мне Солоу. - Хороших экономистов на свете много, а Роджер Клеменс один». Вот яркий пример того, как мыслят экономисты.

Кому же в США живется богато или по крайней мере комфортно? Программистам, кистевым хирургам, инженерам-ядерщикам, писателям, бухгалтерам, банкирам, преподавателям вузов. Иногда эти люди талантливы от природы, но чаще они просто приобрели свои навыки благодаря специализированному обучению. Иными словами, в свое время они сделали существенные инвестиции в свой человеческий капитал. Как в любом виде инвестиций, будь то строительство завода или покупка облигаций, деньги, вложенные в человеческий капитал сегодня, принесут прибыль в будущем. И очень, поверьте, хорошую прибыль. По подсчетам специалистов, высшее образование дает приблизительно 10-процентную отдачу на инвестиции, а это означает, что если вы сегодня вложили деньги в обучение в колледже, то можете ожидать, что получите эту сумму обратно плюс около 10 процентов в год в виде более высоких заработков. Мало кто на Уолл-стрит инвестирует прибыльнее, особенно систематически.

Человеческий капитал - это своего рода экономический паспорт, причем в некоторых случаях в буквальном смысле слова. В конце 1980-х, будучи студентом старших курсов, я познакомился с молодым палестинцем по имени Гамаль Абуали. Семья Гамаля, жившая в Кувейте, настаивала на том, чтобы сын получил диплом за три года вместо четырех. Понятное дело, это потребовало от парня дополнительных занятий в каждом семестре, да еще и летом, что в те времена казалось мне довольно экстремальным. А как же без стажировки и зарубежных исследований? Как же зимой не съездить в Колорадо покататься на горных лыжах? Однажды мне довелось обедать с отцом Гамаля - и он объяснил мне, что жизнь в Палестине крайне нестабильна. Господин Абуали был бухгалтером; этим делом он мог бы заниматься практически в любой стране мира, и, как он объяснил мне, именно это и может с ним случиться. До переезда в Кувейт их семья жила в Канаде; еще через пять лет они могли оказаться в другом месте, сказал он.

Два ключевых вопроса системного кризиса - вопрос власти и вопрос собственности. В РФ вся сколько-нибудь значимая собственность олигархическая, офшоризованная, низкопередельная, социально-несправедливая и дилетантски управляемая.

Достаточно посмотреть на ситуацию в нефтегазовом комплексе, металлургии, госбанках – там все сидят с протянутой рукой и ждут подачек от государства в виде очередных безвозмездных триллионов рублей. Эти “бизнесмены” не хотят создавать себе конкурентов, не хотят развития малого бизнеса, усиления трудового большинства.

Они не хотят реальной конкуренции, потому что это угроза их власти и капиталу. При этом власть, которая спонсируется именно этим олигархическим капиталом, тем более ничего менять не хочет. Зачем же создавать конкурентов для себя и своего потомства, рисковать своими портфелями и кабинетами?

При этом в РФ сложилась такая ситуация, когда размер “денежного пирога” неуклонно сжимается, крупным финансово-олигархическим группам его не хватает, а аппетиты остались прежними. Поэтому они полезли в соседние кормушки, отбирать куски у населения – учителей, врачей, малого бизнеса, дальнобойщиков, да у кого угодно.

Людей в буквальном смысле лишают куска хлеба и, что самое страшное, лишают возможности заработать себе на хлеб. Путинские чиновники вполне осознанно отбирают не только “рыбу”, но и “удочки”, т.е. делают все возможное, чтобы люди вымаливали крохи из муниципальных, региональных, федерального бюджетов, были при этом лояльными и не имели никаких амбиций.

Путин и его приятели призывают людей строить бизнес, развивать экономику, создавать рабочие места, любить родину, возвращать деньги в страну, но при этом делают запретительно-дорогой кредит, закрывают внутренний рынок долгового капитала, повышают цену на ГСМ на 15% и вводят налоговый маневр, который делает бензин, керосин, солярку чрезмерно дорогими. А вдобавок повышают тарифы РЖД, “Газпрома”, Россетей.

Издержки становятся непомерными, а тут еще приходит санэпидемстанция, налоговики, трудовая инспекция и выставляют счета на миллионы рублей. В общем, “кремлевские” как всегда говорят одно, а делают ровно другое, противоположное.

Следует понимать, что каждый последующий год будет хуже предыдущего. В ближайшие годы страна будет катиться вниз по наклонной. А как долго это будет продолжаться, зависит, например, от того, какой будет сырьевой цикл, цикл ставок в Америке, цикл спекулятивного капитала в мире. Чисто внутренних факторов по выходу РФ из кризиса на сегодня нет никаких. Соответственно, все надежды “кремлевских” устремлены исключительно на внешние факторы – такие как на цены на нефть, снижение процентных ставок в Америке или в Японии, Китае. Т.е. вся надежда путинских “патриотов” на заграницу.

Еще несколько лет назад в РФ окончательно оформилась абсолютно атрофированная и неконкурентоспособная финансовая система. В структуре инвестиций в экономику фондовый рынок давал всего 1% от всех инвестиций в основной капитал, кредиты и займы давали не больше 15%. Около 75% составляли собственные средства предприятий, плюс 20% деньги бюджета. Таким образом, экономика РФ не имеет вообще никакого потенциала для финансирования расширенного воспроизводства.

Нет ни оборотного капитала, ни капитала для долгосрочных инвестиций в основные фонды, машины, станки, оборудование, в дороги, транспорт, логистику. Поэтому прибыли компаний падают, в бюджете денег нет, кредит дорогой, а за рубежом перекрыли все потоки капитала. Экономика РФ полностью зависит от цен на углеводородное сырье, а потому будет деградировать и дальше.

Главная черта нынешнего кризиса - тотальный погром относительно обеспеченного слоя населения. Сначала с людей, как с овец, стригли шерсть, потом стали снимать кожу, потом стали отрезать куски мяса, скоро доберутся до жил, а потом и кости пустят на костную муку. Принципиально важно и то, что кризис этот будет носить затяжной характер.

Через полтора-два года 80% граждан РФ окажутся в состоянии хронической бедности. Надо понимать, что идет беспрецедентный со времен гайдаровско-чубайсовской шоковой терапии погром среднего класса. Если в 2012-2013 годах этот класс достигал своего пика в 22%, то в 2015-м сократился до 13% населения. В 2017 году он будет составлять не более 7% населения.

Бедные будут беднеть, нищие нищать, а богатые богатеть. Концентрация капитала в одних руках будет усиливаться, социальная напряженность будет расти, и все это будет неизбежно перерастать в социальную нестабильность.

Физиологически все люди устроены одинаково, однако даже при равных от рождения умственных и физических способностях кто-то из нас живет в достатке и буквально купается в роскоши, а кто-то едва сводит концы с концами, дожидаясь очередной зарплаты. Почему так происходит? Почему богатые становятся богаче, а бедные — беднее? Ответ на этот вопрос мы будем искать в данной статье.

Богатый от слова Бог, бедный — от слова беда

Всем известная поговорка "Не в деньгах счастье" в реальной жизни вызывает много споров. Возможно, деньги действительно не приносят счастье сами по себе, однако они способствуют материализации мечты, да и финансовое состояние было и остается одной из главных характеристик качества нашей жизни.

Слово бедный происходит от существительного беда. Бедные люди не осознают до конца, что находятся в беде и вместо того, чтобы проанализировать свое бедственное положение и выйти из него, они акцентируют свое внимание на чужой жизни, на жизни более состоятельных и успешных людей. Бедные жалуются на свои беды, тайно или открыто завидуя богатым, а те тем временем открывают для себя все новые и новые источники заработка и увеличивают свои капиталы.

Богатые от бедных и отличаются тем, что имеют источники дохода и умеют заставлять деньги работать. Основными же источниками дохода людей, относящих себя к категории бедных являются зарплаты, пенсии, пособия, небольшая прибыль от частного предпринимательства.

Социальный феномен "Эффект Матфея"

Эффект Матфея — социальный феномен, состоящий в том, что сторона, уже обладающая преимуществами, продолжает их накапливать и приумножать, пока другаясторона, изначально ограниченная в преимуществах, оказывается обделена еще сильнее и имеет малые шансы на дальнейший успех.

Впервые данный термин был обозначен американским социологом Робертом Мертоном, который дал феномену такое название по цитате из Притчи о талантах в Евангелии от Матфея: «...ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет» .

Эффектом Матфея Мертон называл право приоритета, которое имеют публикации именитых ученых перед аналогичными публикациями их малоизвестных коллег. При сопоставимом научном уровне двух идентичных статей шансы на успех в профессиональном сообществе заметно выше у той, которую написал более авторитетный автор.

Впрочем, сам Мертон констатировал, что действие описанного им феномена не является абсолютным, что он не всегда приводит к бесконечному обогащению одних и минимизации шансов для других. Ученый признал, что изначальное преимущество в чем-то не может быть абсолютной гарантией дальнейшего успеха, так же как и изначальная обделенность не подразумевает бедственного положения в будущем.

Богатство не в кармане, а в сознании

Состоятельные господа общаются с людьми своего круга и ежедневно задумываются, как бы выгодно пристроить имеющийся у них капитал, чтобы стать еще богаче. Бедняки же живут совершенно в ином мире с совершенно другими заботами. Им важно вовремя позаботиться о том, чтобы закупить необходимые продукты, оплатить коммунальные услуги, купить новые зимние сапоги и оплатить страховку за автомобиль.

Богатый о таких мелочах как платежи ЖКХ и питание даже не задумывается, он либо делает это на автомате, либо этими вещами занимается его бухгалтер. Проще говоря, бедность и богатство не в кармане человека, а в его мыслях и сознании.

Разница в отношении к деньгам

Само отношение к деньгам у бедных и богатых людей тоже совершенно разное. Для малообеспеченного человека свойственно думать, что деньги — источник всех зол на свете, что все богачи свое состояние наворовали, либо приобрели другим нечестным путем. При этом себя они относят к числу самых честных и порядочных людей, хотя иногда ездят в общественном транспорте зайцем и периодически таскают из офиса домой бумагу для принтера.

Разница в отношении к риску

Богатые люди — предприниматели по жизни, а любой бизнес, как известно, сопряжен с рисками. Бизнесмен, когда идет на риск, фокусирует свое внимание на том, что он может получить в случае успешной реализации проекта. Если на риск идет бедный человек, он начинает просчитывать, как много он ставит на кон и сколько он потеряет в случае неудачи.

В большинстве случаев все бизнес-идеи у такого человека остаются лишь на бумаге, а если он и решается открыть свое дело, то делает это очень неуверенно и редко добивается успеха. Богатый же уверенно осваивает новые для себя направления, не зацикливается на промахах, а концентрирует внимание на предстоящих победах.

Возьмем традиционный сценарий голливудского фильма. Главный герой – смелый альтруист, который хочет помочь всему миру. У него есть наследство, которое герой решил раздать всем бедным, создав фонд благотворительности. Герой хороший, бедняки довольны и благодарны, а вот богатые люди, выступающие злыми мошенниками, не согласны с тем фактом, что будет нарушен привычный порядок вещей.

Безусловно, именно богатые люди создают благотворительные фонды, но они жертвуют лишь определенную , не отдавая при этом все свое состояние. Тем самым, они поддерживают привычный порядок в мире: богатые люди откупаются от безликой толпы для всеобщего спокойствия и приглушения всеобщей зависти.

Почему благотворительные фонды и пожертвования существуют, а бедных меньше не становится?

Почему современная киноиндустрия пропагандирует старую как мир идею: бедный — хороший и обделенный, а богатый – плохой и жадный?

Почему этот мир не меняется?

Пожертвования – это мостик между двумя полярными мирами. Богатые якобы должны бедным за то, что им повезло больше или они достигли большего. Вы не чувствуете, что этот принцип извращен?

Давайте используем пример с рыбалкой. Три человека у реки. Один имеет полное обмундирование и большой опыт за плечами. Он наверняка наловит много рыбы, потому что, кроме как полагаться на удачу, он еще многое знает и умеет. Даже если ему не повезет сейчас, то рыбак примет к сведению свою ошибку и в следующий раз поймает еще больше рыбы, чем обычно.

Второй человек имеет простую удочку и немного опыта от отца. Например, отец в свое время ему рассказал, что все эти навороченные удочки ничего не стоят и рыбалка по сути – дело не хитрое, ничего в нем сложного нет, только от дедовских принципов не отступай и делай так, как было сказано предками. Неважно, что в этом месте клева уже лет 10 нет, ты сиди и лови рыбу, потому что так учили праотцы. Этот второй рыбак только ухмыльнется, когда первый со своими дорогостоящими, но абсолютно бесполезными снастями будет искать новое место для рыбалки. Второй рыбак надеется на Бога и удачу. Будет клев — будет пища. Не будет клева, ну что ж, повезет в следующий раз.

Когда такие нахлебники атакуют количеством, обвиняя рыбака в бесчеловечности, то ему приходится защищать свои интересы и интересы своих детей. Бедняки думают: ведь у него вон сколько рыбы, он такой богатый и сидит на дорогущей лодке и нос уже задрал, зазнался.

По-хорошему, бедняк может попросить рыбы однажды, когда он находится в абсолютной нужде. И он должен поблагодарить другого за помощь. А потом спросить, как он ловит свою рыбу. Ведь чем просить и унижаться, заплывая завистью и ненавистью к другим, можно самому научиться ловить рыбу. Даже если нет удочки, ее можно или одолжить или сделать самому. Когда человек хочет что-то сделать, возможности всегда находятся .

И вот немного усилий, практики, опыта – каждый день будет свой собственный кусок хлеба. Правда, для этого что-то нужно делать.

Можно поступать и как второй рыбак. Презирать бедных, которые толпой наступают и требуют от вас милостыни, но при этом и богатым завидовать. Потому как они ерундой занимаются, а у них и лодки круче, и улов больше. Философия второго рыбака-работника: честно трудиться на кусок хлеба и не высовываться, чтобы на смех не подняли. Можно следовать и таким принципам, в конце концов, так жить спокойней и спросу меньше.

Глядя на засилье реки такими соседями, первый рыбак наверняка покажется другим жадным. А иногда и не покажется, потому что в ряды таких рыбаков попадают и те, кто когда-то был бедняком и привык все брать и брать, только теперь не у подобных себе, в чьи ряды он ступил. Попадаются и рыбаки-выходцы из второй прослойки работяг. Эти сохраняют свою злость и презрение. А некоторые рыбаки просто озлобляются от такого количества серой массы вокруг.

Даже если вам кажется, что судьба с вами неправильно поступила, вы всегда можете попросить помощи у других. Но нужно осознавать, что руку постоянно вам никто протягивать не будет. У людей полно и своих забот. Посмотрите, как устроена чужая удочка. Вы удивитесь, как народ приспосабливается: сети, снасти, различные типы удочек… Может показаться, что рыбы мало, речка мелкая, а рыбаков много. Но каждый находит свое место, ловит свою рыбу на свои снасти и следует одному очень важному правилу: мелкую рыбу отпускаем обратно в реку .

Таким образом, можно найти свою нишу. Да хоть леску на ветку прицепите, если удочки нет, просто начните с чего-то и результат будет. Не сразу, но будет! А потом не смотрите на серую массу, не бойтесь идти против течения, падайте и снова поднимайтесь, если не хотите прозябать всю жизнь, если стремитесь к творчеству и твердой почве под ногами.

А когда вы добьетесь результатов, расскажите о своем опыте другим. Не отворачивайтесь от «чайников», не смейтесь над их неловкими попытками и не бойтесь за свою нишу.

Человек – не стервятник, не падальщик, не хищник, не пресмыкающееся. Человек способен созидать. Это все, что нужно для изменения мира.

При поддержке: Если вас интересует одежда для новорожденных, то посетите Интернет-бутик детской одежды Снова-Обнова и вы сможете легко заказать качественные вещи, выбрав из широкого ассортимента самых различных товаров.

Почему в кризис бедные беднеют, а богатые богатеют

Швейцарский банк Credit Suisse сообщил о том, о чем мы и сами догадывались: за последние 12 месяцев (с середины 2015-го по середину 2016-го) благосостояние российских домохозяйств сильно сократилось. В цифрах по швейцарской методике это выглядит так: на каждого взрослого прошлым летом приходилось на 12 086 долларов чистых активов (около 2000 — финансовых, около 10 000 — нефинансовых), а нынешним летом активов осталось лишь на 10 344 доллара — на 14,4% меньше.

Что обидно: за тот же период благосостояние населения всего мира, наоборот, повысилось на 1,4% и, по прогнозам швейцарских аналитиков, в ближайшие 5 лет должно вырасти уже на 31%. То есть на планете экономический кризис закончился, но в нашей стране он продолжается (а также на Украине и в Аргентине). По данным Credit Suisse, за рассматриваемый период население РФ стало беднее на 198 млрд долларов. А отечественные независимые аналитики прогнозируют, что по итогам 2016-го «спад доходов россиян окажется почти в 8 раз хуже, чем прогнозировалось официальными ведомствами».

Учтем, что в России и без того опережающими темпами растет нищета: с 2013 года численность живущих «за чертой бедности» выросла почти на 6 млн (с 15,5 до 21,4 млн в первом полугодии 2016 года), или до 14,6% населения.

Но есть у этой статистики и другой полюс. По данным аналитического агентства «Автостат», за 9 месяцев в России резко возросли продажи автомобилей марок люкс — Ferrari (на 94%) и Bentley (на 48%). О рекордно высоких продажах сообщает и британский производитель Rolls-Royce: «За всю 105-летнюю историю присутствия в России, берущую отсчет с поставки первой модели Rolls-Royce в 1910 году, мы впервые реализовали такое впечатляющее количество автомобилей».

И здесь пора вернуться к сообщению швейцарского Credit Suisse, по данным которого Россия вышла на 1-е место в мире по имущественному неравенству населения. Как подсчитано в исследовании Global Wealth Report, в нашей стране 89% совокупного благосостояния населения принадлежит 10% домохозяйств. Остальным 90% россиян достаются крошки с барского стола — 11% на всех.

Конечно, неравенство существует во всем мире. Но у нас оно вопиющее. Ибо даже в оплоте капитализма — США — 10% самых богатых домохозяйств владеют лишь 78% совокупного благосостояния. Хотя там 582 миллиардера, а в России их 96. У них 10,4 млн миллионеров, а в России лишь 79 тысяч (официально). Получается, не в сверхбогачах наше несчастье, а точнее, не только в них. Проблема в грабительской системе распределения текущих доходов между так называемым управленческим звеном и «персоналом».

На съезде ФНПР об этом в политкорректных выражениях говорилось так: «Система распределения доходов и расходов в сегодняшней России откровенно несправедлива. На одном и том же предприятии разрыв в зарплатах между топ-менеджерами и работниками может достигать ста и более раз». Конкретные цифры прячутся руководством под предлогом коммерческой тайны. На самом деле разница в зарплатах и есть главный коммерческий секрет: «Вы получаете так мало, потому что мы получаем так много».

Ну, а пример подает... государство. На днях в СМИ обнародовали приказ министра связи Николая Никифорова об установлении предельного уровня соотношения заработной платы гендиректора «Почты России» Дмитрия Страшнова, его замов, главного бухгалтера и средней зарплаты работников этого федерального госпредприятия. Из чего стало известно, что зарплата руководителя «Почты» превысит 500 средних зарплат, его замов — 350, а главного бухгалтера — 150.

Любопытно, что минувшим летом в Трудовой кодекс РФ были внесены изменения, устанавливающие с 2017 года предельный уровень соотношения среднемесячной зарплаты руководства госпредприятия и работников, а правительство назвало конкретный коэффициент — не более 8. И министр связи тут же решил нарушить и закон, и правительственное постановление. Ибо средняя зарплата сотрудника «Почты России» (всего их более 351 тысячи) в прошлом году составляла 18 800 рублей в месяц, а в нынешнем должна подняться до 20 тысяч. А фактически получал гендиректор Страшнов, если считать с премиями, 10 млн в месяц.

Министерство объясняет такой разрыв особыми условиями: Страшнов — управленец высокого уровня, перешедший в госкомпанию из бизнеса в качестве «кризис-менеджера», перед которым поставлена задача реформировать безнадежно устарелое, на глазах разваливающееся предприятие, а затем акционировать его.

Именно потому министр согласился 5 лет платить «варягу» зарплату, в 16,5 раз превышающую его собственную (в налоговой декларации Никифорова за 2015 год указан доход в 5,79 млн рублей, а фактический размер вознаграждения Страшнова за 2014-й, по данным Генпрокуратуры, составил 95,4 млн). И, как говорят в министерстве, новый гендиректор вполне оправдывает эти деньги, отрасль меняется к лучшему. Но что делать с законом?

Но вот другой пример. В различных СМИ и правительственных инстанциях распространяются слезные письма в защиту намеченного к ликвидации Фонда содействия реформированию ЖКХ. Эта госкорпорация была создана 9 лет назад для управления огромными деньгами, полученными от продажи конфискованного за налоговые недоимки ЮКОСа. Миллиарды решили использовать целенаправленно: для капремонта ветхого жилья (многоквартирных домов), а также переселения граждан из аварийного жилого фонда. Такая программа уже готовилась для регионов и муниципалитетов, и «свалившиеся с небес» миллиарды ЮКОСа были очень кстати. Однако сразу передать их субъектам РФ Москва не решилась, опасаясь разворовывания. В результате появился фонд-посредник. В последующие годы его пополняли бюджетными деньгами. И даже на будущий, 2017 год фонду выделили 16 млрд, поскольку к октябрю 2017-го программа должна быть выполнена.

Уточним: сам фонд жилье не строит и не ремонтирует. Никого никуда не переселяет. Всю эту работу выполняют регионы. А фонд — типично посредническая организация — лишь «курирует». Но при этом получает в казне и распределяет по регионам деньги, добавляя к местному финансированию программы огромные федеральные суммы. И эта распределительная функция делает самую захудалую посредническую контору солидным учреждением. «Фонд содействия ЖКХ» начинал с 97 сотрудников, ныне их почти вдвое больше — «сложившийся сильный коллектив». В бизнес-центре класса премиум Dominion Tower фонд арендовал уютные офисы почти за сотню миллионов рублей в год. Зарплаты повыше, чем у профильных министров: руководство получает по 10-11 млн в год, служащие помельче — по 3-4 млн. Всего через год после создания этой конторы проверка Генпрокуратуры выявила, что административно-хозяйственные расходы корпорации превысили 340 млн рублей. Что сопоставимо с «расходами на содержание центральных аппаратов Роснедр, Росархива, Роспатента, Росинформтехнологий и Роскартографии, вместе взятых».

Больше всего денег ушло на зарплату «реформаторов» — 234,9 млн рублей, из которых львиные 55 млн достались правлению: гендиректору Константину Цицину (за год 16,5 млн), его замам и директору юридического департамента. Проверяющие подсчитали, что примерно столько же Еврейская автономная область потратила на капремонт 48 многоквартирных домов, а Томская область за такие же деньги обновила 77 многоэтажек.

С тех пор прошло 7 лет. И что же? Сегодня эта корпорация (язык не поворачивается назвать ее государственной) уже тратит на себя втрое больше — 1,2 млрд рублей в год, из которых почти половину — на зарплаты и премии.

Сравним: чуть меньше, 1,1 млрд, в этом году выделено Дагестану на переселение из аварийного жилья в новые квартиры около 3 тысяч человек (965 семей). Нуждающихся там гораздо больше, и не только в Дагестане. Но, как выяснила Счетная палата, фонд целый год держал на банковских депозитах «временно свободные средства» — 58,7 млрд, чтобы «заработать» себе дополнительные 5 млрд. Зато безнадежно сорвал (выполнение 59%) федеральную программу переселения из аварийного жилья, которая уже через год должна быть реализована полностью. Но не будет, и для фонда это послужит аргументом в пользу продления своего существования в шоколаде.

Думаете, существование такой конторы в ранге госкорпорации — явление уникальное? Но совсем недавно ФАС заявила о стремительном наращивании государственного присутствия в экономике страны за счет создания многочисленных ФГУПов и МУПов, число которых за последние три года утроилось.

Их называют «бюджетными кормушками», эксперты утверждают, что столь неконкурентного, коррупционного и неконтролируемого вида «псевдобизнеса» не существует. У ГУПов низкая производительность труда (в среднем по России — 4,4 млн рублей на человека, а в ГУПах — 972 тысячи), непомерно велики производственные затраты. Они частенько создаются при региональных и местных органах власти и отличаются специфичным кадровым составом руководства: дети и внуки, двоюродные братья и сводные сестры, не считая сватов и внучатых племянников. Все претендуют на «министерские» оклады, и многие их получают! А рядовым работникам — что останется...

Слово эксперту

Михаил Горшков, директор Института социологии РАН

— Росстат демонстрирует заниженные показатели по разрыву в доходах между наименее и наиболее обеспеченными слоями общества. По всем нашим исследованиям, разрыв в среднем по стране вдвое больше — разница составляет 30 раз между верхними и нижними 10%. Это в среднем по стране, по мегаполисам не хочу даже цифру называть — она очень неприятная и тревожная.

Неравенство в нашем обществе нарастает. Причем в кризис эта тенденция обостряется в разных сферах. Люди уже на многое закрывают глаза, но большинство не согласно мириться с неравенством в доступе к качественной медицине. И еще одна болезненная позиция — неравенство в доступе детей к качественному образованию.